Todos hemos escuchado alguna vez que no existe el crimen perfecto. Demasiadas veces. Pero ¿a qué se refieren con perfecto? ¿Perfecto porque es indetectable o atribuible a causas naturales? ¿Perfecto porque no se conoce al autor? ¿Porque se lo conoce pero no es punible?
Si se trata de crímenes sin castigo, conocemos tantos ejemplos que es mejor no puntualizar.
Pero, de todos modos, se tratan de crímenes de manada, nunca de un lobo solitario.
Se objetará que Jack el Destripador jamás fue atrapado, ni castigado. Pero se sospecha que pertenecía a la nobleza. Y las víctimas no.
Otra vez, la manada se protege de las demás bestias.
Viendo un “informe periodístico” por la tele, en el que se mostraban los desmanes producidos por barras de adolescentes alcoholizados en el conurbano bonaerense (creo que era en San Martín), noté que tales zánganos atropellaban a cualquiera impunemente, incluso jugueteaban con un encendedor junto a un surtidor de GNC. Ninguna fuerza de seguridad los enfrentó, ni los conminó a portarse bien. Nadie.
Claro, eran una jauría. Podían morder.
Minutos después, un pibe MUY sacado subía a un colectivo a pelearse con una persona. Pobrecito… Entre dos policías lo bajaron y lo redujeron rápidamente. Mientras uno lo esposaba, el otro le pisaba una pierna para que se quedara quieto.
Claro, era un lobo solitario…
Entiendo que la policía tiene decenas de casos parecidos por noche, y que están podridos de reducir borrachos pendencieros, arriesgándose a recibir una cuchillada o una herida que le impida volver al amanecer junto a su familia. Lo llamativo es que el modelo conductual se repite: el animal que es débil y se aparta de la manada es automáticamente penalizado. Siempre.
Hay un término popular que se aplica al perfecto chivo expiatorio: “perejil”. Siempre hay un perejil a mano, sobre todo si es un extraño, alguien de afuera de la jauría.
Resumiendo: no nos extrañemos si nos enteramos de un nuevo asesinato cuya resolución no avanza: es probable que el autor no sea un lobo solitario.